Saltar al contenido

¿Por qué Harry Potter no arroja un hechizo sobre mí?

¿Por qué Harry Potter no arroja un hechizo sobre mí?

Permanezca en casa el sábado por semana. las calles principales de la nación serán acosados ​​por los padres y los niños en estampida para obtener no es el último juguete caprichoso o juego de ordenador o una película mercancía spin-off, pero un libro. Ya sabes, una de esas cosas pasados ​​de moda, pre-audiolibros y e-novelas, con un montón de palabras impresas en las páginas blancas fresco perfectamente unidas entre tapas duras.

En cualquier otra circunstancia, esto sería motivo de regocijo aturdido. El libro no ha muerto, larga vida al libro, etc. Pero, francamente, que depende del libro. Si las personas luchaban para comprar traducción de Seamus Heaney chisporrotear de Beowulf, o una biografía riproaring de David Cairns de Berlioz, o incluso mi propia vida llena de acción de Shakespeare, que, naturalmente, sería champán descorchado y ejecutan las normas vivaces hasta mástiles literarias de la nación.

Pero no lo es. Torneo de Harry Potter y el acarrear el fin no es tanto un libro que un fenómeno. Un fenómeno de marketing. No se han Bloomsbury vendido suficientes copias de J. K. Rowlings de tres volúmenes hasta ahora sin exagerar avance digno de un Wonderbra? ¿No tienen fe en la capacidad de su producto para vender en sus méritos?

La anticipación ha sido cuidadosamente acentuado por que envuelve la trama en secreto, más allá del bocado tentador que una de las matrices de caracteres. No hay copias de revisión han sido enviados. El autor ha dado ninguna entrevista. Después de la publicación de un tren privado llevará a su alrededor el país (un privilegio concedido una vez que otro autor ha señalado, Edward Heath) para firmar copias. Vamos, chicos, ¿por qué no lo venden como un libro en lugar de bombo como un CD niñas Spice?

Tal vez, en la verdad, porque no es muy buena. Me Brave la ira de millones por atreverse a decir que sí, pero lo que realmente hace falta ser un aguafiestas magnánima que preocuparse de lo que estos libros están haciendo para el gusto literario de millones de potenciales lectores jóvenes. valor de las acciones de Bloomsbury se ha triplicado desde Potter se unió a su lista. Como a sus hombres de marketing piensan hasta pegadizas estratagemas nuevas ventas para los tres volúmenes restantes, se esconden detrás de tales consignas dignos, aparentemente inexpugnables como ‘Cualquier cosa que hace que los niños la lectura tiene que ser una buena cosa’.

Me llaman un super-muggle, pero estoy de acuerdo. Como un entrenamiento para el cerebro, leyendo (o ser leído) Harry Potter es una actividad marginal menos pruebas que ver Vecino s. Y que, por lo menos, es vagamente de la vida real. Estos son unidimensionales libros para niños, dibujos animados de Disney escritos en palabras, no más.

Es una paradoja interesante que cuanto más populares (o vendido) un libro para adultos, es decir un Barbara Cartland o Jeffrey Archer, menos probable es que se ha de considerar la literatura, mientras que la popularidad de un libro para niños ve grandes demandas literarias se hacen en su nombre. En el caso de Harry Potter la mera sugerencia es simple embarazoso.

Yo sería altamente improbable que tenga leído ninguna de J. K. de Rowling serie para los niños si no hubiera sido necesario (y pagado) para leer la tercera entrega, Harry Potter y el prisionero de Azkaban, como juez de los premios Whitbread libro de este año. Me encontré a mí mismo, debidamente sorprendido.

Con ganas de ver lo que todo el alboroto, yo había esperado disfrutar de un viaje mágico a través de un mundo de fantasía espeluznante, original, a la altura de los clásicos de estos niños como Alicia en el país de las maravillas, La isla del tesoro o Peter Pan , que cuestionan suavemente los valores del mundo adulto desde el punto de vista de un niño. En vez me costaba mucho trabajo para terminar una versión tediosa, clunkily escrito de Billy Bunter en escobas.

Varios de los jueces Whitbread estaba de acuerdo conmigo. En comparación con el Illustrated mamá de Jacqueline Wilson, un fragmento de la vida contemporánea real, que da crédito a sus jóvenes lectores con cierto interés en el complejo mundo que les rodea, la saga Potter fue condescendiente en esencia, muy conservador, altamente derivado, dispiritingly nostálgicos de una pasada Bretaña que sólo jamás existido en Greyfriars y St Trinian. Y estábamos, después de todo, a juzgar un premio por escribir, no para su comercialización.

Como otros filtraron mis propias observaciones en el supuesto secreto de la sala de Whitbread juzgar, tengo algunos reparos en revelar que Wilson merecidamente miraban como golpear Rowling para adjudicar el libro para niños – convirtiéndose así elegible para Libro del Año – hasta que el sistema de votación por mayoría se cambió de repente en medio de la reunión. Como segunda opción la mayoría de los jueces, Potter chirriaba casa, entrando así en la ronda final para el £ 20.000 premio general

reglas globales de Whitbread también habían sido alteradas por adelantado este año, para hacer elegible el libro para niños victorioso por un libro del Año junto a las obras ganadoras de la ficción, biografía y poesía. Todas nuestras antenas fueron alertados de este modo a otro potencial golpe de marketing para Harry Potter. Pero no fue lo que me movió a una protesta que fue noticia improbables al día siguiente. Fue asombro que alguien sería capaz de mantener la obra de Rowling en el mismo sentido como Heaney de Cairns o de. No estaba preparado para dar mi nombre a tales faux-naif locura, y así lo dijo. Todo el infierno se desató populista.

A mi más asediado (pero antes me llamaron un ‘idiota pomposo’ en la televisión), me alarmé escuchar dos de los jueces de la celebridad, Jerry Hall y Imogen Stubbs, lo que demuestra lo mucho que sus Dren chil disfrutaron siendo leído Potter. Fueron sus hijos, Aspiré, que se le permita elegir el libro del año? ‘Usted debe leer los Beowulf,’ espeté con irritación. ‘Es el mismo tipo de cosas, héroes tomando en dragones y todo eso, pero el lenguaje es mucho más excitante.’ Para su crédito, Hall y Stubbs cortésmente de acuerdo conmigo, se comprometió a leer a sus hijos Heaney, y terminó ayudando a llevar el día. Sólo.

Para ese fin de semana, la nación parecía estar sufriendo un ataque de nervios colectiva, como los periódicos del domingo debatieron si somos una Gran Bretaña Beowulf o una Harry Potter Bretaña. Estamos, por supuesto, tampoco. Somos un país con el descenso de manera espectacular los niveles de alfabetización, cada vez arrastró hasta el mínimo común denominador de los proveedores de todas las formas de entretenimiento de masas sin sentido. El éxito de los libros de Potter es sólo una prueba más desalentador de la liderada por Murdoch embrutecimiento de toda nuestra vida, o lo que Hensher llama ‘la infantilización de la cultura adulta’.

Después de haber apretó los dientes y luchado a través de los dos primeros antes de dictar sentencia, me quedo sin habla a su enorme popularidad. Los tres primeros libros han vendido 21 millones de copias en los EE.UU. y otros siete millones en Gran Bretaña y el mundo de habla-Inglés.

Buena suerte, decir que, a Joanne Rowling, quien con la ayuda de los hombres de marketing ha hecho una fortuna ya se estima en 15 millones de £, espera que se duplique una vez que Steven Spielberg hace las películas. Caliento a la forma modesta en la que parece haber manejado su enorme éxito, manteniendo sensiblemente como un perfil público bajo como sea posible.

Ha también, al parecer, ha persuadido a soportar la indignidad de esconderse detrás de sus iniciales a los lectores masculinos jóvenes piezas de la vergüenza de disfrutar de un libro escrito por una mujer. Y no es, sospecho, culpa suya que la mitología tergiversa Potter una clase media, escritor con formación universitaria que eligió dejar a su marido portugués como trabajadora madre de la clase obrera abandonada de distancia en una buhardilla escocés.

Lo que sí es objeto de un peatón, el estilo de la prosa no gramatical que me ha dejado con un dolor de cabeza y una sensación de una oportunidad perdida. Si Rowling ha sido bendecida con este regalo mágico de introducirse en las mentes de los jóvenes, sólo puedo desear que había hecho un mejor uso de ella. Sus personajes, a diferencia de la vida, son todos blancos y negro. Sus líneas argumentales son predecibles, el suspense mínima, el sentimentalismo empalagoso cada página. (DID Harry, al igual que muchos niños-héroes antes que él, tiene que ser otro huérfano punzante?)

Aún más deprimente es la salida fácil débil de esta madre monoparental con recursos, en el bienestar al escribir el primer libro, en el envío de su oh tan genérica héroe, Molesworthian a un buen internado Inglés privada de edad. ¿Por qué en la tierra no podría Hogwarts (el nombre es indicativo del alcance de su imaginación) han sido una solución amplia, o un asediado moderna secundaria o un sólido gramática pasada de moda – una escuela de la especie con la que la mayor parte de esos millones de jóvenes los lectores pueden identificar?

¿Por qué, en la tradición más cansado de la literatura infantil en inglés de Tom de Schooldays Brown en, tenía que enviar a Harry a un neo-Dotheboys Hall, completo con tales rituales arcanos como jerarquías extrañamente con nombre y deportes de cosecha propia con reglas incomprensibles? Gran parte de la saga Potter podría haber sido escrita en los años cincuenta, como Suzanne Moore ha señalado: ‘¿Qué niño sabe usted estos días que come pastel de roca y habla de chanclos? No es de extrañar que aman en los Estados ‘. Ye Olde cuento Inglaterra, con vigas reales Tudor y una reina que monta alrededor en un coche tirado por caballos de oro: que no sólo cómo el resto del mundo todavía nos ve es, es la forma en Potterites quiere que vemos a nosotros mismos.

Estas son algunas de las razones por las que he dicho, durante y después de la Whitbread juzgar, que una victoria para Harry Potter ‘habría enviado una señal al mundo, al igual que la monarquía y la Cúpula, que Gran Bretaña es un país que se niega a crecer y tomar en serio’. Yo no, según lo informado, discutió más libros para que los niños no pueden ser gran literatura. Por supuesto que pueden, si están bien escritos, estirar la imaginación y vírgenes abierta mente del lector a los poderes mágicos de palabras.

Para todas las largas sombras de sus diversos villanos, el mundo de Harry Potter es esencialmente uno familiar y por lo tanto seguro para los jóvenes lectores a vagar. Su emoción al percibir el olor del peligro es cuidadosamente controlada por la certeza que la virtud prevalecerá – sin Roald Dahl-tipo corre el riesgo de Rowling – y sus mentes no estirada por cualquier pausa de reflexión en la narrativa aliento, ningún estímulo para evaluar los aciertos y errores de lo que está pasando.

No es que ofrece el mundo de Potter mucho margen a los filósofos morales. padres muertos de Harry estaban bien sin complicaciones. Su malvado tío y su tía son inequívocamente malo, como el Señor Voldemort supervillano. Teniendo en cuenta su estilo de prosa sin adornos, estos libros terminan de leer ellos mismos. Ellos no están enseñando a los niños las alegrías de la literatura más de lo que ellos son difíciles de cuestionar las supuestas certezas de su vida cotidiana.

La literatura infantil es lo que es: la invención de un mundo alternativo cautivador en el que, en su mejor momento, verdades sobre el comportamiento adulto se vislumbran a través de los ojos de la inocencia. Harry Potter no ofrece tal aventura trascendente. Él es el héroe infantil para nuestros tiempos culturalmente empobrecidos, la calificación de escapismo por encima de la iluminación.

Me gustaría poder esperar que el nuevo volumen de Rowling me va a demostrar que estaba equivocado, que ha llevado a su audiencia cautiva sólo para levantarlas, en el punto medio de su saga, desde los reinos banales en la que están arraigados a un wonderworld donde sus almas pueden elevarse. En la evidencia hasta el momento, que parece muy poco probable. Cuando Harry se acerca a la adolescencia – la serie está programado para cubrir siete años de adolescencia – que, sin duda, convertirse en un mago poco irregular que finalmente se queda con la chica.

En cuanto a los 150.000 adultos que pagan extra para comprar los mismos libros en sobrecubiertas adulta, a la vergüenza evitar al leerlos en público (o tal vez incluso en casa), así, conseguir una vida. Felicito a vosotros las palabras de George Walden: ‘Los libros de Harry Potter son lo que son: cuentos para niños. A diferencia de Alicia en el país, o simplemente William, o Los Simpson, que puede ser disfrutado por todas las edades, ya que están tan finamente escritos y el trabajo en muchos niveles, los libros de Harry Potter trabajan en un solo ‘.

Volumen Uno comienza con la frase: ‘Señor y señora Dursley del número cuatro de Privet Drive, estaban orgullosos de decir que eran perfectamente normales, muchas gracias.’ Cualquier adulto que no se detuvo en sus pistas por cursi que ‘muchas gracias’, es presumiblemente un suscriptor bingo agarrando una manta comodidad. Entrar en contacto con su niño interior está muy bien, pero la renuencia a poner las cosas de niño es, como otro éxito de ventas desde hace mucho tiempo sugirió, en vez más preocupante. Uno sólo puede rezar para que, después de haber crecido con Harry Potter, sus millones de fans jóvenes no pasan el resto de sus vidas atrapados en una deformación de tiempo de miedo. Hay, como un escritor mayor de edad dijo una vez, un mundo en otro lugar.

Volver a la tienda friki online

Busca el Producto Friki que desees: